Сергей Гуриев, участник Антивоенного комитета России, принял участие в новом исследовании National Bureau of Economic Research (NBER) — одного из ведущих мировых центров экономической науки, на базе которого публикуются работы Нобелевских лауреатов и формируются подходы, влияющие на политику США и ЕС.
Совместно с коллегами — Георгием Егоровым, Максимом Мироновым и Екатериной Журавской — он изучил, как распространяется политическая информация и почему попытки государств бороться с «антисистемными» кандидатами могут давать обратный эффект.
В рамках исследования учёные, совместно с местной НПО во время президентских выборов в Аргентине 2023 года, рандомизировали распространение листовок с экспертной оценкой предложений кандидата-аутсайдера Хавьера Милея. Анализ данных по отдельным избирательным округам показал:
прямая агитация снижала поддержку Милея среди тех, кто получал листовки лично — но повышала её среди тех, кто о кампании узнавал косвенно.
То есть кампания привела к обратному результату — росту его поддержки.
Исследование показывает: чем агрессивнее власти пытаются дискредитировать независимых политиков, тем выше риск обратного эффекта — мобилизации сторонников и роста солидарности. Горизонтальные связи и личное общение оказываются сильнее пропаганды.
📎 Исследование доступно по ссылке: